Thema: China und die globalisierte Welt
Der Atlantic Council fordert eine transatlantische China-Strategie
Rivalität, Konkurrenz und Kooperation als Kernelemente
„Im diplomatischen Bereich verfolge China im Rahmen seiner Belt-and-Road-Initiative ambitionierte Pläne, um global Einfluss nehmen zu können.“ Foto: Robert Anders (Hamburg), CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.de) / Wikimedia CommonsDie US-Denkfabrik Atlantic Council präsentiert zwei Studien, um sowohl die strategische Herausforderung der westlichen Staatengemeinschaft durch China zu benennen als auch Wege aufzuzeigen, wie eine gemeinsame westliche Politik aussehen müsste. Die Untersuchung Global Strategy 2021: An Allied Strategy for China benennt die strategische Natur der Herausforderung durch China und empfiehlt, innerhalb der westlichen Welt gemeinsame Anstrengungen zur eigenen Stärkung und Verteidigung gegen China zu entwickeln und zugleich zu überlegen, wie die Kooperation mit China ausgeweitet werden könne. Ziel sei es, China mittelfristig in ein kooperatives Beziehungsgeflecht einzubauen, um eine regelbasierte Ordnung wiederherzustellen. Daran knüpft die zweite Studie The China Plan: A Transatlantic Blueprint for Strategic Competition an; sie entwickelt einen detaillierten transatlantischen Handlungsplan. Der sieht etwa die Begründung eines gemeinsamen Koordinationsmechanismus bezüglich aller Fragen, die mit China zusammenhängen, vor. Der Bericht benennt Bereiche, in denen die westlichen Partner unterschiedlich stark zu gemeinsamen Aktivitäten neigen. Am ehesten sei eine einheitliche westliche Haltung in der Frage chinesischer Menschenrechtsverletzungen zu erwarten. Die Autor*innen schätzen die Bedingungen für eine transatlantische Annäherung über China insgesamt als positiv ein.
zur Sammelbesprechung
Umfrage
Ihre Expertise ist gefragt
Wir möchten das Portal für Politikwissenschaft noch besser machen! Daher haben wir eine Umfrage entwickelt, um die Erwartungen unserer Leserinnen und Leser zu evaluieren.
Was motiviert Sie, hier zu veröffentlichen? Was schätzen Sie an unserer Arbeit? Welche Formate und Themen wünschen Sie sich noch? Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie hieran teilnehmen würden. Die Beantwortung der Fragen dauert circa acht bis zehn Minuten.
Gerne möchten wir Sie zudem mit einer Verlosung je eines Jahres-Abonnements der Zeitschrift für Parlamentsfragen und von SIRIUS – Zeitschrift für strategische Analysen hierfür belohnen. Diese Umfrage ist anonym. Sie finden sie hier.
Rezension
Von hier an anders
Eine politische Skizze
Robert Habeck konzipiert hier analytisch eine Politik, abgestimmt auf den Widerstreit zwischen erstarktem illiberal-nationalistischem Autoritarismus und freiheitlicher Demokratie. Das 
kapitalistische Paradoxon, wonach sozialer Aufstieg und Abstieg einander gleich einem Paternoster bedingen, drohe zu dominieren. In Demokratien bedeute dies, dass neben den klassischen politischen Instrumenten wie einem guten Sozialstaat, Umverteilung und Ordnungsrecht auch ein neues Zusammenspiel der Gesellschaft organisiert werden müsse: Eines, das auf der Basis von gegenseitiger Anerkennung bei maximaler Verschiedenheit der Positionen funktioniere. Eine deliberative Politik, die angesichts der Krisen im Jetzt den notwendigen Wandel und die Angst davor zusammenzubringen habe, müsse sich daher im Bewusstsein, dass es keine vorpolitischen Wahrheiten gebe, auch zentralen Fragen zur Verbindung von Macht und Gefühlen in einer demokratischen Gesellschaft stellen. Habeck versucht daher als Parteivorsitzender der Grünen Antworten zu geben auf Fragen wie: Was hält die Gesellschaft in Zeiten großer Veränderungen zusammen? Welche Rolle spielen Anerkennung und Respekt dabei? Wie geht Veränderung, ohne zu polarisieren? Welche Institutionen braucht es dafür? Wie kann eine Gesellschaft derzeit ihre Zukunft noch gestalten und Krisen vorausschauend verhindern?
Rezension plus Interview
Deutschland im Notstand?
Politik und Recht in der Corona-Krise
Höhlen die Maßnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie das Fundament unserer Demokratie aus? Um diese Frage zu beantworten und die Pandemiepolitik Deutschlands in der ersten Welle zu beurteilen, bietet Matthias Lemke eine chronologische Darstellung einzelner Entscheidungen auf Bundes- und Landesebene. Dabei identifiziert er drei Phasen des Krisenmanagements. Auf dieser Basis formuliert er sieben Thesen. Diese bettet der Autor – nach Meinung des Rezensenten Sven Jochem – gut und abwägend in den einschlägigen Forschungsstand ein. Zusätzlich zur Rezension hat Sven Jochem drei Fragen an den Autor formuliert, die dieser mündlich beantwortet hat.
zur Rezension
suchen & finden
Die Annotierte Bibliografie
Über diese Suche wird der Zugang zur Annotierten Bibliografie der Politikwissenschaft eröffnet, zu finden sind über 40.000 Kurzrezensionen aus dem Zeitraum von 1996 bis 2016. Erfasst ist damit die politikwissenschaftlich relevante Fachliteratur mit deutscher ISBN. Die erweiterte Suche bietet die Möglichkeit, für die eigene Forschungstätigkeit gezielt zu bibliografieren. Zu zahlreichen ausgewählten Themen aus verschiedenen Politikbereichen sind außerdem Auswahlbibliografien zusammengestellt.
Rezension
Coronakratie
Demokratie in Ausnahmezeiten
Wie belastbar sind Demokratien in Ausnahmezeiten? So lautet die zentrale Frage dieses Sammelbandes, in dem eine Zwischenbilanz der bisherigen deutschen Corona-Politik gezogen wird und der „Reaktionen von Politik und Gesellschaft aus verschiedenen Perspektiven illustriert“. Die Pandemie stelle eine besondere Herausforderung für die Demokratie dar, so Rezensent Michael Kolkmann. Doch die Zwischenbilanz könne uns optimistisch stimmen, halten die Herausgeber fest: Für die Bundesrepublik habe sich bisher gezeigt, „wie resilient und stabil“ unsere Demokratie in der Krise geblieben sei. Der Band zeige, wie vielfältig das Thema Corona bearbeitet werden könne, ja: müsse.
zur Rezension