Sozialwiss. Diss. Bochum. – Die Autorin beschäftigt sich mit der Frage, worin die „dominanten ungleichheitsproduzierenden Trennungsmuster des Weltsystems“ bestehen und welches die „verbindenden weltsystemischen Muster“ (8) sind, die die erstgenannten nicht sichtbar werden lassen. Sie greift damit zentrale Aspekte der soziologischen Globalisierungsdebatte auf, innerhalb derer ihrer Ansicht nach jedoch theoretische Unzulänglichkeiten bestehen. Eine der Forschungslücken, die sie mit ihrer Studie zu schließen beabsichtigt, liegt in den fehlenden Erkenntnissen über den Zusammenhang zwischen Globalisierung und Ungleichheit sowie über das Verhältnis zu Herrschafts- und Organisationsformen. Sie nähert sich der Untersuchung von einem herrschaftstheoretischen Hintergrund. Bei der Entwicklung eines eigenen Ansatzes stehen ihrer Ansicht nach vor allem Verläufe der Organisierung, Rationalisierung und Institutionalisierung im Mittelpunkt. Globalisierung wird dabei als „Asymmetrisierungs- und Homogenisierungsprozess“ verstanden (16). Auf Basis dieses Verständnisses wird gefragt, ob Globalisierung eher zu einer Vereinheitlichung oder zu einer Diversifizierung des globalen Systems führt. Anfänglich geht Schäfer auf den gegenwärtigen Stand der Globalisierungsforschung innerhalb der Soziologie ein, bevor sie sich näher mit den ihrer Studie zugrunde liegenden Theorien auseinandersetzt. Zu diesen gehören in erster Linie die Annahmen der Weltsystemtheorie, der Organisationssoziologie, des Feminismus und des Neoinstitutionalismus, deren Reichweite sie aufzeigt, um so neue Konzepte zu entwerfen. Die Arbeit ist eine rein theoretische, die auf Basis existierender Ansätze neue, weiterführende Hypothesen aufstellt. Die Auseinandersetzung mit dem Thema stellt sich als sehr anspruchsvoll dar und richtet sich in erster Linie an ein versiertes Fachpublikum.