Welchen Einfluss haben institutionelle Regime auf die Nachhaltigkeit der Landschaftsqualität und wie lassen sich unterschiedliche Nutzungsansprüche in möglichst umweltschonender Weise steuern? Diese Fragen untersuchen die Autoren auf der Grundlage eines politikwissenschaftlich verwendbaren akteurs- und handlungsorientierten sowie ressourcenökonomischen Landschaftsbegriffs. Danach produzieren Landschaften zum Teil „miteinander rivalisierende Interaktionsleistungen“ (45), die einerseits zu Nutzungskonflikten zwischen den Akteuren und andererseits zu Beeinträchtigungen oder gar zum Zerfall von Landschaften führen können. Die Autoren unterscheiden zwischen vier Regimetypen, die – abhängig vom Ausmaß der einbezogenen Güter und Dienstleistungen sowie von ihrer Koordinationsqualität – zu jeweils anderen Schutz- und Nutzungspolitiken führen. Anhand von sechs vergleichenden Fallstudien aus dem Schweizer Alpenraum werden die Landschaftsentwicklung und die Herausbildung institutioneller Regime im Zeitraum von 1970 bis 2003 untersucht. In allen sechs Fällen haben sowohl die Nutzungsgruppen als auch das Ausmaß der Regulierung im Zeitverlauf zugenommen. Die forschungsleitende Hypothese, dass sich Landschaft umso nachhaltiger entwickelt, je integrierter das Regime ist, hat sich weitgehend bestätigt. Die sprachlich mitunter abgehobenen Ausführungen schließen mit weiterführenden Überlegungen zu einer Landschaftsgouvernanz, die die gesellschaftlichen Komponenten von Landschaft miteinschließt.