Diss. Potsdam; Gutachter: H. Kleger. – D’Amato fragt, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede die Einwanderungs- und Ausländerpolitik westlicher Gesellschaften prägen. Normativ plädiert der Autor für einen „Staat, der die selbstverfasste Bürgergesellschaft fördert, und zugleich eine Bürgergesellschaft, die sich auf die Erweiterung ihrer demokratischen Basis einlassen kann“ (252). Gegenstand der Analyse - die 1998 endet - sind die Beispiele der deutschen, französischen und schweizerischen Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftspolitik, wobei insbesondere die Politik gegenüber italienischen Einwanderern in den Blick genommen wird. Vorangestellt ist ein theoretischer Abriss zum Stand der Migrationsforschung, zur Debatte über den Multikulturalismus, zur Bedeutung von Staatsbürgerschaft sowie zum Verhältnis von Ausländer-Inklusion und sozialer Frage. Ausgehend von der klassischen Einteilung der Bürgerrechte nach Th. Marschall kommt D’Amato zu folgenden Ergebnissen: Hinsichtlich der sozialen und zivilen Rechte ist in allen drei Ländern eine Konvergenz der Entwicklung hin zur gleichberechtigten Inklusion von Ausländern festzustellen. Demgegenüber unterscheiden sich die Politiken hinsichtlich der Gewährung politischer Rechte erheblich, wobei insbesondere Deutschland dem Ideal der verfassungspatriotischen Bürgergesellschaft hinterherhinkt. Inwiefern die Gesetzesänderungen unter Rot-Grün diesbezüglich Abhilfe geschaffen haben, wird nicht mehr thematisiert. Insofern bietet die Arbeit eine fundierte Grundlegung für neuere Forschungen.