Rechtsbeugung in der DDR

Der westdeutsche Rechtsanwalt Wilhelm vertrat in verschiedenen Fällen Angeklagte, denen Rechtsbeugung in der DDR vorgeworfen wurde. In diesem Buch zeichnet er exemplarisch und sehr detailliert zwei Fälle aus dieser Verteidigungspraxis nach. Der eine betrifft den Vorwurf an einen ehemaligen Staatsanwalt, sich bei der Verurteilung von Zeugen Jehovas Mitte der 50er-Jahre der Rechtsbeugung und Freiheitsberaubung schuldig gemacht zu haben. Im anderen Fall wurde derselbe Vorwurf in 28 Fällen gegen einen DDR-Juristen erhoben, der für die Inhaftierung und Abschiebung von „freigekauften" DDR-Bürgern mitverantwortlich war. An diesen Beispielen will der Autor die Ungerechtigkeit und Unverhältnismäßigkeit solcher Verfahren aufzeigen: Hier werde die DDR-Justiz nach den Maßstäben der bundesdeutschen Justiz beurteilt, was unzulässig und zudem auch nicht angemessen sei. Vielmehr habe es in der Bundesrepublik ein massives politisches Interesse gegeben, die DDR als Unrechtsstaat darzustellen. Schließlich würden sowohl von der bundesdeutschen Justiz als auch von der Justiz anderer Länder wesentlich gravierendere und unverhältnismäßigere Urteile gesprochen, ohne dass hier eine kritische Überprüfung dieser Urteile zum Thema gemacht werde.