Die drei politisch und wirtschaftlich unterschiedlich gestellten jugoslawischen Nachfolgestaaten befinden sich in einem politischen und gesellschaftlichen Transformationsprozess, der von einer Mischung aus Retraditionalisierung, Modernisierung und Neoliberalisierung geprägt ist. In diese Prozesse spielen Vorstellungen und Diskurse über Europa hinein, die in ihren Extremen einerseits den „Traum von Aufschwung und Anerkennung“, andererseits den „Albtraum von Bevormundung und Aufgabe der eben erst etablierten staatlichen Souveränität“ (3) reflektieren. Die Autorinnen und Autoren untersuchen die Europa-Vorstellungen in den drei Ländern im Kontext von Staatlichkeit und Geschlecht, fragen nach den wechselseitigen Konstruktionen von Europa versus Balkan sowie von Geschlechter- und Europabildern. Drei Hypothesen leiten ihre Untersuchung: Erstens werden die Europavorstellungen zur Durchsetzung wirtschaftlicher und machtpolitischer Interessen instrumentalisiert; zweitens tragen Mythologisierungen von Europa zur Absicherung nationalistischer Machtpositionen bei und drittens können die mit den Europavorstellungen verbundenen Geschlechterkonstruktionen die gegebene patriarchale Geschlechterordnung sowohl verstärken als auch auflösen. Die Autorinnen und Autoren – sie arbeiten am Institut für Politikwissenschaft der Universität Wien und haben einen persönlichen Bezug zum ehemaligen Jugoslawien – legen eine systematische und vergleichende Analyse vor, die einen tiefen Einblick in die Dynamiken und Interdependenzen komplexer Transformationsprozesse gewährt und zugleich als aktuelle Politikanalyse der drei Staaten und ihr Verhältnis zu Europa gelesen werden kann. Und ihr Buch zeigt, dass mit „Balkan-Europa-Dichotomien [...] schließlich Politik betrieben [wird]“ (286).