Politikwiss. Diss. Freiburg i. Br.; Erstgutachter: L. Kühnhardt. - Nach dem Ende des Ost-West-Konflikts stellte sich die Frage nach dem Verhältnis zwischen UNO-Menschenrechtsschutz und Nichteinmischungsgebot neu; die Problematik der Durchsetzung von Menschenrechten avancierte zum zentralen Thema der internationalen Politik und des Völkerrechts, wobei die UNO dieses Ziel neuerdings auch mit militärischen Mitteln im Rahmen der humanitären Intervention zu erreichen sucht. Pape erarbeitet in seiner interdisziplinären Studie, die sowohl völkerrechtliche als auch politikwissenschaftliche Perspektiven einbezieht, zunächst einen menschenrechtlichen Mindeststandard als Schutzgut humanitärer Interventionen, bevor er sich den Vorläufern heutiger UNO-Aktivitäten zuwendet: der "klassischen" unilateralen humanitären Intervention und der humanitären Hilfe. Nach einer grundsätzlichen Erörterung der Rechtsgrundlagen der humanitären Intervention durch die UNO untersucht der Autor die jüngere Praxis am Beispiel des Irak, Somalias und Jugoslawiens. Abschließend werden grundsätzliche Schlußfolgerungen zur Bedeutung der Menschenrechte in der UNO gezogen, Schwierigkeiten, Hindernisse und Zielkonflikte ihrer Durchsetzung aufgezeigt und Reformvorschläge dargebracht. Der Autor kommt zu folgendem Ergebnis: "Ins Verhältnis zu [...] herkömmlichen Maßnahmen zur Förderung der Menschenrechte [...] gesetzt, erscheint die humanitäre Intervention zwar spektakulärer und medienwirksamer, insgesamt aber doch vergleichsweise weniger bedeutsamer und zudem hochproblematischer Ausnahmefall im Bemühen um eine weltweite Verwirklichung der Menschenrechte." (306 f.)