Lange Zeit hat es unter Politikwissenschaftlern Streit über die Frage gegeben, ob Regime tatsächlich existieren. Diese Frage ist seit einiger Zeit geklärt. Auch die Autoren dieses Bändchens legen ihren Überlegungen die Annahme zugrunde, daß Regime dauerhafte Erscheinungen sind. Ihr Erkenntnisinteresse gilt vor diesem Hintergrund der Frage, wie die Verteilung von Gewinnen und Verlusten von Regimen sich auf deren Widerstandsfähigkeit gegenüber äußeren Einflüssen auswirkt. Zwei unterschiedliche Ansätze, der rationalistische und der reflexive Institutionalismus, werden im Hinblick auf die Frage untersucht, ob sie zu verschiedenen Schlüssen bezüglich der Auswirkungen von Gewinn- und Verlustverteilung einerseits sowie der Robustheit eines internationalen Regimes andererseits kommen. Als Fallbeispiel für die empirische Untersuchung dieser Fragestellung haben die Autoren sich die internationale Nahrungsmittelhilfe ausgesucht. Sie kommen tatsächlich zu dem Schluß, daß die beiden Ansätze unterschiedliche Aussagen über die Widerstandsfähigkeit von Regimen machen. Hasenclever und seine Mitautoren versehen diese Schlußfolgerung jedoch sogleich mit der Warnung, daß weitere empirische Studien nötig seien, um dieses Ergebnis zu bestätigen. Der Leser kann sich somit auf eine ausführlichere Studie freuen.