Broder, der Meister der publizistischen Polemik, zeigt anhand zahlreicher Beispiele auf, warum eine falsche Toleranz, vor allem gegenüber dem Islam und muslimischen Regierungen, in seinen Augen nicht nur gefährlich ist, sondern auch nachhaltig die Demokratie untergraben könnte. Seine bereits in früheren Werken geäußerte These, dass nur bei Migranten mit arabischem/muslimischem Hintergrund massive Integrationsprobleme aufträten, bei asiatischen Immigranten jedoch kaum, findet sich auch in diesem Text wieder. Den Rassismusvorwurf, welcher der Äußerung dieser These oft nachfolgt, versucht Broder zu entkräften, indem er feststellt, dass es nicht um Rasse gehe, sondern um Kultur und Erziehung. Wie in früheren Schriften teilt Broder in viele Richtungen aus: der Dialog der Kulturen sei sinnlos, weil zum Scheitern verurteilt, westliche Regierungen sollten sich nicht von muslimischen Regierungen erpressen lassen, die Toleranz gegenüber dem Islam in der westlichen Welt sei eine gefährliche Einbahnstraße, die von den Muslimen genutzt würde, um die Demokratie zu unterwandern. Das westliche Toleranzprinzip sei ein Zeichen der Schwäche, Intoleranz das Gebot der Stunde. Abgesehen von den aus Zeitungen übernommenen Beispielen für die nach Broders Ansicht unmenschliche Behandlung von Christen in muslimischen Ländern, von Ehrenmorden und Mordanschlägen auf bekannte Islamkritiker finden sich wenig bis keine fundierten Belege für Broders Thesen. Das liegt jedoch in der Natur der Sache: Broder polarisiert absichtlich, er will aufrütteln. Daher ist dieses Buch auch eher als eine publizistische Schrift als ein ernst zu nehmender wissenschaftlicher Beitrag zu betrachten.