Mit dieser Arbeit soll die Frage beantwortet werden, ob es sich bei wissenschaftlichem Arbeiten um eine stete Näherung an die "wahre Welterklärung" handelt oder Wissenschaft "lediglich ein soziales Konstrukt, eine Art Vereinbarung unter einflussreichen Personen" ist. Die Antwort soll bestimmt werden in Auseinandersetzung mit dem "Konstruktiven Realismus", womit Gorisch eine erkenntnistheoretische Denkrichtung - anknüpfend an Dux, Lorenz, Giere, Kraft - meint, die an der Wiener Universität Anfang der 90er Jahre entwickelt wurde (Wallner). Gorisch sieht es als seine Aufgabe an, hierzu eine "engagierte Gegenposition" zu vertreten, da er mit ihr die Gefahr verbindet, daß die für "jede Wissenschaft grundlegenden Begriffe von Wirklichkeit und Wahrheit" sinnentleert und mit "sozialprogrammatischen Kontrolleinrichtungen" (133) gefüllt werden. Seine engagierte Antwort auf die eingangs vorgestellte Frage lautet, daß die Ablehnung bzw. Leugnung jeden Wahrheitsanspruchs in der Wissenschaft letztlich zu einem diskursverleugnenden Autismus führt und damit die Axt an die Wissenschaft als Ganzes gelegt wird. Er bekennt sich zur Korrespondenztheorie, nach der wissenschaftliche Aussagen im Kern mit der beschriebenen Wirklichkeit tatsächlich übereinstimmen müssen und können. Die Arbeit ist eher vom kämpferisch-argumentativen als von wissenschaftlich-analytischen Impetus geprägt, dies drückt sich u. a. in unscharfen Formulierungen aus: "Das Verfahren der Konsensbildung im herrschaftsfreien Diskurs (nach Apel, Habermas) scheint trotz der Möglichkeit subjektiver Einflussnahme einigermaßen objektiv zu sein." (43) Auch wird die einschlägige wissenschafts- und erkenntnistheoretische Literatur nur rudimentär berücksichtigt (das Literaturverzeichnis besitzt einen Umfang von eineinhalb Seiten).