Diss. Eichstätt; Gutachter: K. Graf Ballestrem. - Nicht erst seit den Anschlägen vom 11. September 2001 steht das Thema der Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen ganz weit oben auf der Agenda. Schon seit der Antike wurde dieses Problem immer wieder in der politischen Philosophie aufgeworfen. Die Autorin vergleicht die Hauptaussagen der beiden gegenwärtig wichtigsten angloamerikanischen Diskussionsströmungen: des Universalismus, der die Existenz von universal gültigen Gerechtigkeitsregeln bejaht und des Partikularismus, der dies skeptischer sieht, aber trotzdem annimmt, dass es minimale Prinzipien der Gerechtigkeit gibt. Ziel der Studie ist es, Hinweise für eine transnationale Theorie der Gerechtigkeit zu finden, die Zyber heute mehr denn je für notwendig hält. Inhaltsübersicht: I. Theoretischer Hintergrund der angloamerikanischen universalistisch-partikularistischen Diskussion der Gegenwart: 2. Historische Vorläufer; 3. Die angloamerikanische liberal-kommunitaristische Diskussion der Gegenwart. II. Die angloamerikanische liberal-kommunitaristische Diskussion der Gegenwart: 4. John Rawls' Theorien zum Völkerrecht; 5. Universalistische Theoretiker; 6. Partikularistische Theoretiker. III. Universalistische und partikularistische Argumente als Bausteine für eine Theorie der transnationalen Gerechtigkeit.