Rechtswiss. Diss. HU Berlin; Gutachter: Ch. Tomuschat, M. Rossi. – Welchen rechtlichen Bindungen unterliegt die deutsche (vornehmlich: militärische) Aktivität im Ausland? Kann sich ein von deutschen Soldaten gefangen genommener Kosovo-Albaner auf die Grundrechte des Grundgesetzes oder die Europäische Menschenrechtskonvention berufen? Lorenz untersucht damit Probleme, die seiner Meinung nach in einigen jüngeren Arbeiten zur extraterritorialen Anwendbarkeit von Grundrechten ungeklärt blieben und schlägt einen Lösungsansatz für diese Fragen vor, der der gegenwärtigen Rechtslage gerecht wird. Er befasst sich mit den faktischen völkerrechtlichen und juristischen Institutionen, diskutiert die bisherigen Erklärungsansätze in der Forschungsliteratur und analysiert die regionalen und globalen Menschenrechtsverträge. Seine Untersuchung überspannt die europäische, die globale und die amerikanische Menschenrechtssicherung, stellt dabei aber zugleich Deutschland, seine Grundrechte und deren Einbindung in internationale und völkerrechtliche Regime in den Mittelpunkt. Dadurch wirkt die Arbeit ein wenig unübersichtlich. Der erste Teil behandelt die „Extraterritorialität der Menschenrechte“. Es ist wie auch der zweite Teil zur „Extraterritorialität der Grundrechte“ in die drei Abschnitte Rechtsprechung, Forschungsliteratur und Analyse der einzelnen Kriterien gegliedert. Im systematisch interessanten dritten Teil werden beide Rechtstypen miteinander verglichen. Ihr Verhältnis innerhalb des Völkerrechts untersucht der Autor im vierten Teil und schließt im letzten Abschnitt mit einer Erklärung der „Verantwortlichkeit bei internationaler Kooperation“ ab. Das Buch ist zwar nicht leicht zu lesen und zielt klar auf eine Leserschaft, die mit allen relevanten Fragen und Begriffen des Völkerrechts vertraut ist. Nach dieser Hürde wartet es aber mit einer Fülle an Verweisen auf Rechtsurteile, politische Institutionen und die Forschungsliteratur auf.