Diss. Saarbrücken. - Anhand der Berichterstattung von fünf Tages- und Wochenzeitungen (FAZ, SZ, Spiegel, Die Zeit und Rheinischer Merkur) überprüft die Verfasserin die israelische Behauptung vom schlechten Image des Landes in deutschen Medien. Die Arbeit konzentriert sich auf die Berichterstattung unmittelbar vor, während und kurz nach den Kriegen der Jahre 1956, 1967, 1973 und 1982 - dies in der Annahme, daß "'Trends' nur durch die und in der zugespitzten Lage überhaupt erst erkennbar werden" (9). Die wesentlichen Ergebnisse der nach vier Aspekten des israelischen Images (politische Kultur, politische Interessenartikulierung, politische Entscheidungsvorgänge und Außenpolitik) aufgeschlüsselten Auswertung sind wenig überraschend: In allen untersuchten Presseorganen erreicht die Sympathie für Israel 1967 Höchstwerte und sinkt danach beträchtlich. Während der Rheinische Merkur ein eindeutig pro-israelisches Bild zeichnet, nimmt "Die Zeit" eine deutlich israelkritische Position ein. Als wesentlichen Grund für die gleichförmigen Trends in der Berichterstattung identifiziert Hub die "konkreten politischen Interessen der beschreibenden Akteure" (188). Die Journalisten seien zudem 1973 zu Meinungsführern geworden, die durch ihre frühzeitige Thematisierung der Erdölversorgung die öffentliche Meinung in der Bundesrepublik prägten.