Wirtschaftswiss. Diss. Hamburg. - Die Zusammenschlüsse der Unternehmen sind die Antwort auf die fortschreitende Globalisierung der Wirtschaft. Dadurch können sie ihre Wettbewerbsstellung in zweierlei Hinsicht verbessern: Sie erzielen Kosteneinsparungen und/oder bauen ihre Marktmacht aus. Doch der kritische Punkt ist, "daß zusammenschlußbedingte Kostenersparnisse mit Wohlfahrtsverbesserungen und der Anstieg an ökonomischer Macht mit Wohlfahrtsverlusten verbunden sind. Treten Kosten- und Marktmachteffekte bei Zusammenschlüssen gleichzeitig auf, stehen sie bei der wettbewerbspolitischen Beurteilung in Konflikt zueinander" (12). Die Aufgabe der Wettbewerbspolitik ist daher, die Effekte gegenüberzustellen, Nettoeffekte zu ermitteln und gegebenenfalls den Zusammenschluss zu untersagen. Kinne untersucht die praktische Bedeutung dieses Konflikts in der deutschen, europäischen und US-amerikanischen Zusammenschlussfallpraxis. Vorher führt sie eine ökonomische Analyse der Kosten- und Marktmachteffekte bei Unternehmenszusammenschlüssen durch. Das Ergebnis der Studie fällt vielschichtig aus: Die Autorin hat sowohl Gemeinsamkeiten als auch Unterschiede in den untersuchten Wettbewerbsordnungen herausgearbeitet. Sie zeigt, dass die Regelwerke Deutschlands, der EU und USA ausreichend Raum lassen, gesamtwirtschaftliche Kostenersparnisse zu berücksichtigen. "Damit kann der Vorwurf von Unternehmensseite, daß die Zusammenschlußkontrolle zu restriktiv sei, um angemessen auf den internationalen Wettbewerb reagieren zu können, zurückgewiesen werden." (177) Inhaltsübersicht: 2. Ökonomische Wirkungen von Unternehmenszusammenschlüssen; 3. Konflikte zwischen Kosten- und Marktmachteffekten bei Unternehmenszusammenschlüssen; 4. Der Konflikt zwischen Effizienz und Marktmacht in der deutschen Fallpraxis; 5. Der Konflikt zwischen Effizienz und Marktmacht in der europäischen Fallpraxis; 6. Der Konflikt zwischen Effizienz und Marktmacht in der US-amerikanischen Fallpraxis; 7. Vergleichende Bewertung der Fallpraxis.