Politikwiss. Diss. Halle-Wittenberg; Gutachterin: S. Schüttemeyer. – Während der ersten Legislaturperiode der rot-grünen Regierung wurde ihr von politischen Beobachtern ein neuer Politikstil attestiert, der sich nach deren Auffassung im Wesentlichen auf eine ausgeweitete Nutzung von Expertengremien zurückführen ließ. Auch wenn quantitativ nach Siefken nicht von einer Zunahme von Expertengremien gesprochen werden kann, bleiben noch immer die Fragen im Raum, weshalb im politischen Prozess externe Gremien bzw. Kommissionen gebildet werden, wie in diesen Gremien gearbeitet und wie mit den Ergebnissen im politischen Prozess umgegangen wird. Anhand von zehn Leitfragen werden die Süssmuth-, Hartz- und Impulse-Kommission in Fallstudien untersucht, die abschließend in einen Gesamtüberblick über alle Expertenkommissionen zwischen 1998 und 2005 eingeordnet werden. Die theoretische Verortung dieser Analyse von Politikberatung verliert allerdings etwas an Klarheit, da der Autor hierzu auf sechs theoretische Ansätze zurückgreift – vom Advocacy-Coalition-Framework bis hin zur Systemtheorie. Die zentralen Befunde der Untersuchung bleiben teilweise hinter den eingangs geweckten Erwartungen zurück, was nicht nur auf die Datenlage, sondern letztlich auch auf die Formulierung der Leitfragen sowie auf methodische Probleme zurückgeführt werden muss. Die am Ende generierte grobe Typenbildung in wissenschaftsorientierte, verwaltungs- und öffentlichkeitsorientierte Kommissionen bietet aber durchaus interessante Diskussions- und Anknüpfungspunkte für weitere Forschung – beispielsweise welche Konsequenzen sich daraus für deren Funktionen und Einfluss auf den politischen Prozess ergeben.