Adams betrachtet die Einnahmestrukturen der politischen Parteien in Deutschland aus einer historischen Perspektive. Im Mittelpunkt des Interesses steht die Frage, ob es im Zeitverlauf bestimmte, durchgängig zu beobachtende Finanzierungsmuster gibt und welche Faktoren zu ihrer Erklärung herangezogen werden können. Die Untersuchung startet im 19. Jahrhundert - in einem detaillierten chronologischen Abriss wird die Gesamtentwicklung der Parteienfinanzierung vom Bismarck-Reich über die Epoche der Weimarer Republik bis in die bundesrepublikanische Gegenwart beleuchtet. Vor diesem Hintergrund entfaltet sich die eingehende historische Analyse der einzelnen Finanzierungsarten. Hierbei konzentriert sich der Autor auf die Entwicklungen in der bundesrepublikanischen Periode. Gleichwohl werden immer wieder Parallelen zu anderen Epochen der deutschen Geschichte, insbesondere zur Weimarer Demokratie, aufgezeigt. Adams kommt zu dem Ergebnis, dass die Entwicklung des deutschen Parteienfinanzierungssystems vom „„Typendualismus“„ (Spendenfinanzierung vs. Mitgliederfinanzierung) beherrscht wird (489). Die Ausgestaltung des heutigen Systems kann als Versuch angesehen werden, diesen Dualismus durch eine öffentliche Teilfinanzierung zu überwinden. Dieses Ergebnis ist in der Forschung seit langem bekannt. Ebenso verhält es sich mit der entscheidenden Rolle, die das Bundesverfassungsgericht bei der Reform der Parteiengesetzgebung gespielt hat. Insofern liefert die zudem recht theoriearme Studie wenig Neues. Es bleibt jedoch ihr Verdienst, die Entwicklungen in einer umfangreichen und gut lesbaren Gesamtdarstellung unter Würdigung des aktuellen Literaturstandes und des jeweiligen historischen Kontextes zu präsentieren.