Diss. Konstanz; Gutachter: T. Plünger, G. Schneider. – Schleppende Beitrittsprozesse zur WTO lassen sich nicht nur durch Anpassungsschwierigkeiten des Kandidaten an die Marktregeln der WTO erklären. Ausgehend von der politischen Ökonomie argumentiert Kraft, dass darüber hinaus redistributive Konflikte entscheidend für die protektionistischen Standpunkte bestehender WTO-Mitglieder in den bilateralen Verhandlungen mit dem Beitrittskandidaten seien. Am Beispiel des chinesischen WTO-Beitritts, der 15 Jahre dauerte, zeigt Kraft, dass einige bereits bestehende WTO-Mitglieder die wegfallenden tarifären Barrieren mit zunehmender Wahrscheinlichkeit des Beitritts durch Anti-Dumping-Maßnahmen ersetzten, um zentrale Binnensektoren vor der chinesischen Konkurrenz zu schützen. Allerdings verzögerten einige WTO-Mitglieder den Beitrittsprozess aus Angst vor einer anwachsenden chinesischen Konkurrenz auf Drittmärkten – Mexiko fürchtete zum Beispiel die chinesischen Konkurrenzprodukte auf dem US-amerikanischen Markt. Wie Kraft zutreffend anmerkt, steht die Untersuchung des Beitritts Chinas auch vor dem Hintergrund der Beitrittsprozesse Russlands, der Ukraine und Vietnams (das inzwischen Mitglied ist). Die Stärke der Arbeit liegt darin, dass sie den Fokus weg von der Anpassungsfähigkeit des Beitrittskandidaten auf die Interessen der bereits bestehenden Mitglieder verschiebt. Interne Faktoren und interne Aushandlungsprozesse des Beitrittskandidaten sollten dabei jedoch nicht vernachlässigt werden.