Die beiden Soziologen Biermann und Klönne halten sich fern von der diskurspolitischen Annäherung an den Krieg der USA und ihrer Verbündeten gegen "den Terrorismus". Die Analyse von "Interessen und Akteuren, [...] Machtkomplexen und Ideologisierungen" (8) ist - klassisch sozialwissenschaftlich - ihr Hauptanliegen. Dabei stoßen sie auf Interessenlagen und geostrategische Überlegungen, die bereits vor den Anschlägen des 11. September 2001 vorhanden waren. Die "Globalisierung der Gewalt" (Klappentext) droht sich gegen ihre Urheber, das sind neben den Terroristen auch die Vertreter einer machtpolitischen Sicherheitsdoktrin, und damit gegen die Zivilisation selbst zu richten. Dass diese Entwicklung - entgegen der allgemeinen Meinung - nicht alternativlos ist, zeigen die Autoren schlüssig auf. Inhalt: 1. Nachfragen zu einer Kriegserklärung; 2. Aus der Vorgeschichte des American Dschihad: Der Weg in den "Sicherheitsstaat"; Übungen im Staatsterrorismus. 3. Der Militärschlag am Hindukusch: Vom Gucci-Terroristen zu Frankensteins Monster; Der 11. September im machtpolitischen Kalkül. 4. Das US-Empire. Räume und Ressourcen, Ambitionen; 5. Zentralasien im Visier Washingtons: Afghanistan - Schlachtfeld und Stützpunkt; Das geopolitische Umfeld; Usbekistan als US-Basis; Unwägbarkeiten. 6. Rußland, China und der Iran: Rußlands Erbschaft; China in der Nachfolge?; Chinesisch-russische Gemeinsamkeiten; Iran - ein moderner "Schurkenstaat". 7. Öl und Ethnie - das kaukasische Konfliktfeld; 8. Eine Hauptkampflinie - der 40. Breitengrad; 9. Der wiedergefundene Feind - globale Gewalt und keine Alternative.