Im Mittelpunkt der ersten Erfurter Staatswissenschaftlichen Tagung im Februar 2005, deren Vorträge in diesem Band veröffentlicht werden, standen die Begriffe der Klugheit und des Entscheidens. Im ersten Teil nähern sich drei Autoren dem Thema aus jeweils juristischer, politikökonomischer und wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive an, wobei sie hervorheben, dass ein Königsweg, der richtiges Entscheiden garantiert, nicht zu finden ist. So weist etwa der Richter am Bundesverfassungsgericht Hoffmann-Riem darauf hin, dass die Einhaltung rechtlicher Vorgaben zwar unerlässlich sei, aber weder ein richtiges noch ein einstimmiges Ergebnis gewährleiste. Auch Priddat und Kieser weisen derartige Versprechen zurück. Klugheit bedeutet demnach, Kontingenz unter Zurückweisung objektiver Maßstäbe zu verarbeiten. Die nächsten drei Abschnitte widmen sich dem individuellen, organisatorischen und politischen Entscheiden, wobei auch hier die Vorstellung, Entscheidungen ließen sich durch Rational-Choice-Ansätze erklären, erneut infrage gestellt wird. Bemerkenswert ist Ortmanns These, dass das Ideal des klugen Entscheidens durch die Komplexität der einzelnen gesellschaftlichen Subsysteme zwar notwendig wird, aber auch unmöglich bleibt. Was daher kluges Entscheiden ist, bleibt letztlich systemabhängig, wobei es die Aufgabe der Politik sein dürfte, Entscheidungen vermittelnd und reflexiv zu treffen.