"Dies ist keine Publikation, die sich mit der moralischen Bewertung von in staatlichem Auftrag und unter dem Vorzeichen des Sozialismus und Kommunismus verübten Morden und Verbrechen befaßt, und sie reflektiert auch nicht die Geschichte der Täter und Opfer. Vielmehr wird untersucht, ob sich das 'Schwarzbuch des Kommunismus' dieser Problematik angemessen annimmt." (7) Die Frage stellen heißt sie beantworten. Die Autoren zeigen, daß die Totalitarismustheorie im allgemeinen, das "Schwarzbuch" im besonderen und die publizistische Debatte ganz speziell nicht in der Lage sind, die Entwicklung des Kommunismus adäquat historisch zu beschreiben. Die Autoren sind jedoch selbst auch ein Teil dieser publizistischen Debatte und teilen damit ebenfalls das von ihnen bemängelte Schicksal. Wo die "rechte" Seite dazu tendiert, den Holocaust zu relativieren, bringt die "linke" Seite allzuviel Verständnis für die kommunistischen Verbrechen auf. Inhalt: I. Anmerkungen zum "Schwarzbuch des Kommunismus": Kurt Pätzold: Soviel Leichen wie möglich. Das "Schwarzbuch des Kommunismus" im Widerstreit (26-48); Gert Meyer: Stalinismus. Politische Entscheidungen in der Sowjetunion Ende der zwanziger Jahre (49-78). II. Geschichtsrevisionismus und neue Totalitarismusdebatte: Reinhard Kühnl: "Totalitarismus" versus "Faschismus". Zu Herausbildung und Brauchbarkeit zweier wissenschaftlich-politischer Konzepte (80-99); Karl Heinz Roth: Von der alten zur neuen Totalitarismustheorie. Einleitung (100-141); Heinrich Senfft: Ein deutsches Lieblingsthema. Zu den Vorläufern des gegenwärtigen Geschichtsrevisionismus (142-155); Robert Erlinghagen / Gerd Wiegel: Das Totalitarismuskonzept. Zum wissenschaftlichen Gebrauchswert einer politischen Theorie (156-187); Michael Schängarth: Was war die DDR? Von der Umwandlung einer deutschen Sozial- in eine Totalitarismusgeschichte (188-207).