Habilitationsschrift Chemnitz. – Ein europäisches Führungstrio, bestehend aus Deutschland, Frankreich und Großbritannien, ruft bei den anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union traditionell Ängste vor einer Dominanz der „Großen“ über die „Kleinen“ hervor. Ohne eine enge Zusammenarbeit dieser Akteure und die Bildung eines faktischen europäischen Direktoriums bliebe die EU aber in außen- und sicherheitspolitischen Fragen angesichts vielfältiger Herausforderungen handlungsunfähig. Hilz untersucht den Umgang mit diesem Dilemma in der europäischen Sicherheitspolitik der 90er-Jahre. Den Ausgang hierfür bilden die außen- und sicherheitspolitischen Traditionen der drei Staaten und ihre Erfahrungen mit der Kooperation innerhalb der EU, insbesondere die Anstrengungen der Union zur Erlangung eigenständiger sicherheitspolitischer Handlungsfähigkeit mit der Gründung der ESVP im Jahr 1999 sowie die Versuche, die Konflikte im ehemaligen Jugoslawien in den Griff zu bekommen. In beiden Fällen sahen sich die drei Regierungen nicht nur mit der Herausforderung konfrontiert, gemeinsam mit ihren europäischen und außereuropäischen Partnern geeignete Antworten auf diese sicherheitspolitischen Herausforderungen zu finden, sondern sie mussten auch ihre nationalen Politiken untereinander enger koordinieren. Dies gelang seit 1990 jedoch nur in Ausnahmefällen. Hilz fragt nach den Ursachen dieses Koordinations- und Kooperationsdefizits identifiziert als die herausragenden Gründe vor allem das Festhalten an traditionellen nationalen Handlungsmustern, die Unvereinbarkeit institutioneller Präferenzen und schließlich den fehlenden politischen Willen, entsprechenden Verlautbarungen auch Taten folgen zu lassen.