Wie ist die Idee entstanden, Drogenkonsum mit dem Strafrecht vorbeugen zu wollen? Briesen beschreibt die Geschichte des Rauschgiftproblems als die einer „Wechselwirkung zwischen den Konsumstrukturen einerseits und andererseits dem Kampf gegen den Genuss von Narkotika“ (13). Im historischen Vergleich zwischen den USA und Deutschland erweist sich, dass jegliche Entwicklung ihren Ausgang in Nordamerika gefunden hat: Dort sei der soziokulturelle Typus des Junkies geprägt und dort seien durch Verbote bisher legaler Drogen Gelegenheitsverbraucher wie Abhängige kriminalisiert worden mit der Folge weit reichender Veränderungen auf dem nun illegalen Drogenmarkt. Deutschland habe diese Strafverschärfungen anfangs nachvollzogen, ohne ein auffälliges Drogenproblem im eigenen Land zu haben. Diese Zeitverzögerung sei allerdings nicht präventiv genutzt worden. Briesen kann keinen belegbaren Zusammenhang zwischen Strafandrohung und Prävention herstellen, im Gegenteil. Durch ihre Kriminalisierung habe sich die Situation der Drogenabhängigen signifikant verschlechtert. Die Ausbreitung des Rauschgiftkonsums sei auch nicht der 68er-Bewegung zuzuschreiben. Vielmehr handele es sich dabei um einen langfristigen, weltweiten Trend, der sich teilweise sogar zeitgleich mit den Strafverfolgungen entwickelt habe. Die Ursachen sieht Briesen in der Globalisierung, die beliebige Substanzen weltweit handelbar mache, sowie in der Durchsetzung der Wohlstandsgesellschaften – und angesichts des legalen Alkohol- und Tabakkonsums sei einzugestehen, dass eine drogenfreie Gesellschaft nicht durchzusetzen sei. Statt den Konsum einiger Drogen wirkungslos mit dem Strafrecht zu bedrohen, sollte die Prävention nach Ansicht des Autors besser mit der Frage ansetzen, warum Menschen überhaupt auf Suchtmittel zurückgriffen.