Seit längerem gibt es eine disziplinenübergreifende Debatte über das Verhältnis von Wissenschaft und Politik, in der die konventionelle – technokratische – Behauptung einer Überlegenheit wissenschaftlichen gegenüber anderen („praktischen“) Wissensformen systematisch problematisiert worden ist. Im Rahmen dieser Diskussionen ist mit guten Gründen für eine Neukonzeption wissenschaftlicher Politikberatung argumentiert worden, die einen stärker reflexiven und dialogorientierten Modus von Wissenserzeugung und Wissenstransfer voraussetzt. In diesem Band werden solche Überlegungen auf den Agrarbereich bezogen, mithin auf ein Feld anwendungsorientierter Forschung, das lange Zeit im Ruf stand, mit der Ausrichtung auf produktivitätssteigernde Technologien vor allem die Interessen der Agrarlobby berücksichtigt zu haben. Bemühungen um eine reflexive Gestaltung wissenschaftsbasierter Politik- und Praxisberatung finden neuerdings eine zusätzliche Stütze in dem Umstand, dass die Öffentlichkeit für Fragen einer nachhaltigen Landwirtschaft stärker sensibilisiert ist. Die Autoren des Bandes – teils Sozial-, teils Agrarwissenschaftler – diskutieren institutionelle Bedingungen und Kriterien neuer Formen der Kommunikation von Wissenschaft und Politik, die nicht nur für den Agrarbereich relevant sind. In politischen Entscheidungsprozessen, heute durchgängig mit erheblichen Risiken und schwer einschätzbaren Nebenfolgen konfrontiert, sind konsensfähige Verfahren erforderlich, mit deren Hilfe gute von weniger guten Problemlösungen unterschieden werden können. Der Band geht auf eine Tagung im Rahmen des vom BMBF geförderten Projektes „Wissen für Entscheidungsprozesse – Ansätze einer dialogisch-reflexiven Schnittstellenkommunikation zwischen Wissenschaft und Politik“ zurück.