Diss. Hamburg; Gutachter: T. Straubhaar. – Pakistan zähle zwar nicht zu den ärmsten Ländern der Erde, schreibt der Autor, gehöre aber zu denen, die am meisten Entwicklungshilfe empfingen – vor allem aus den USA, aber auch von internationalen Institutionen wie der Weltbank und dem IWF. Woran aber orientiert sich die Gewährung dieser Entwicklungshilfe, abgesehen davon, dass Pakistan erst als Bollwerk gegen den Sozialismus und dann als Verbündeter gegen den Terrorismus unterstützt wurde und wird? Anwar kommt zu dem Ergebnis, dass weniger die Interessen Pakistans, sondern vielmehr die der Geber den Ausschlag geben. Im Falle des Geberlandes USA seien vor allem die dort lebenden Pakistani als Lobby aktiv, durchaus im eigenen wirtschaftlichen Interesse. Hinzu kämen die ökonomischen Ziele, die von der US-amerikanischen Wirtschaft verfolgt würden. Auch die Entwicklungshilfe der internationalen Institutionen werde weniger entlang wirklicher pakistanischer Bedürfnisse gewährt, sondern eher im Sinne von dort arbeiteten Pakistani, die sich damit einem guten Ruf für einen beruflichen Sprung in ihr Heimatland erwerben würden, sowie aus an der Behörde selbst oder an internationalen Unternehmen orientierten wirtschaftlichen Interessen. Anwar schreibt, dass die Entwicklungshilfe bisher Pakistan keinen Nutzen gebracht habe, die Lebensbedingungen der armen Menschen seien nicht verbessert und die Wirtschaftspolitik nicht sozialer geworden. Schlimmer noch: Statt sie sinnvoll zu ergänzen, ersetze die Hilfe von außen zu oft sogar die einheimischen Ressourcen.