„Menschen werden von Glassplittern durchsiebt, von Gebäudetrümmern erschlagen und wie Geschosse durch die Luft gewirbelt“ (22), schreibt der Physiker Friedrich Steinhäusler. Er analysiert das Risiko terroristischer Anschläge und bestimmt deren Auswirkungen. Dazu entwirft er auf bekannten Komponenten aufbauende Anschlags-Szenarien wie zum Beispiel das Szenario eines Angriffes auf ICE-Züge in Deutschland, das an die Anschläge von Madrid im Jahr 2005 angelehnt ist. Er skizziert den sogenannten alten nationalen und den neuen transnationalen Terrorismus und beschreibt die Entwicklung des Krieges ausgehend von Erfindung des Schießpulvers im Europa des 17. Jahrhunderts, über den amerikanischen Bürgerkrieg und den Ersten Weltkrieg bis hin zu den mobilen Einsatzkräften der NATO. Steinhäusler charakterisiert die Kriegsführung der Gegenwart als frei von nationalistischem Denken und an den von internationalen Terrornetzwerken ausgehenden Bedrohungen orientiert. Angesichts des neuen Terrorismus, den Steinhäusler auch als strategischen Terrorismus bezeichnet, sieht er Deutschland potenziell gefährdet. In seiner Reflexion über die Natur eines möglichen Anschlags weist er auf das primäre Ziel der Terroristen hin, einen möglichst verwundbaren Bereich der modernen Gesellschaft zu treffen, wobei sie in der Vorbereitung flexibel auf Sicherheitsmaßnahmen reagieren. Dabei setzten die Terroristen konventionelle Waffen auf neuartige Weise ein und operierten mit bisher unvorstellbaren Methoden. Als Beispiel für diese Strategie nennt Steinhäusler die Umfunktionierung ziviler Gerätschaften zum militärischen Gebrauch wie dies mit den als Marschflugkörper eingesetzten Linienflugzeugen am 11. September in New York geschehen sei. Des Weiteren verweist der Autor auf die Möglichkeit, Mini-U-Boote gegen Bohrinseln zu steuern oder mit Chlorgas beladene Lastwagen zu sprengen. Dies alles könne ohne Vorwarnung geschehen.