Aus dem Blickwinkel der politischen Ökonomie untersucht die Autorin, welche Positionen die EU und die USA innerhalb der WTO im Spannungsfeld von Handel und Umwelt von den Neunzigerjahren bis zur WTO-Ministerkonferenz von Doha im November 2001 einnahmen. Jordan betrachtet zunächst die grundlegenden Zusammenhänge von Handel und Umwelt aus der Perspektive der Umweltökonomie und der Außenwirtschaftstheorie. Als theoretischen Ansatz zur Betrachtung der konkreten Politik beider Akteure wählt sie den „Two-level-game-Ansatz“ von Putnam und Fearon. Es ist deshalb wenig überraschend, dass sie zu dem Schluss kommt, „dass tatsächlich binnenwirtschaftliche und innenpolitische Faktoren für die vertretenen Positionen von EU und USA in der WTO-Umweltdebatte und damit auch für die Verhandlungen und deren Ergebnisse auf internationaler Ebene in der WTO ausschlaggebend sind“ (80). Jordan erklärt dies mit der hohen Regelungsdichte von Umweltbestimmungen in der EU, die in den Neunzigerjahren immer mehr zugenommen und das europäische Handeln innerhalb der WTO entscheidend bestimmt habe. Umgekehrt hätten innenpolitische Konflikte in den USA zu einem graduellen Rückzug der Amerikaner aus der internationalen Handels- und Umweltpolitik geführt. Die Chancen, innerhalb der laufenden WTO-Runde zu einer Einigung zwischen den USA und der EU zu kommen, beurteilt die Autorin eher skeptisch. Problematisch sei nicht allein die Integration von Umweltaspekten in die Regeln der WTO. Es komme hinzu, dass auch Umweltschutz- und Entwicklungsziele in einem Spannungsverhältnis stünden, das nur unter veränderten politischen und wirtschaftlichen Bedingungen aufzulösen sei.