Rechtswiss. Diss. Hannover; Gutachter: H.-P. Schneider. - Der Band unternimmt einen Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Südafrika, und das Hauptziel der Studie "is to enquire how far these federal structures of government are able to provide a means of fostering and reconciling the demands of human rights" (11). Dazu kontrastiert Mireku zunächst die Ausprägungen der föderativen Strukturen in den beiden Ländern , um sich dann über eine ausführliche Betrachtung der auf die Beziehungen zwischen Zentrale und föderativen Einheiten bezogenen Rechtsprechung der Frage der Menschenrechte im engeren Sinne zu widmen. Ein abschließendes Kapitel diskutiert die Ergebnisse und schlägt Reformen vor. Letztere beinhalten einen Machttransfer von der Zentrale zu den föderativen Einheiten, eine Umwandlung des "National Council of Provinces", des Zweiten Hauses des südafrikanischen Parlaments, und schließlich eine Restrukturierung der Verfassungsgerichte beider Staaten. Für Deutschland argumentiert Mireku für die Einrichtung eines dritten Senates beim Bundesverfassungsgericht. Generell kommt der Autor zu dem Schluss, dass eine föderative Struktur des Regierungssystems günstig ist für die Sicherung der Menschenrechte, selbst wenn der Föderalismus, wie in Südafrika, relativ schwach entwickelt ist.