Der Band gibt die wichtigsten Inhalte eines vom Herausgeber anläßlich des Ausscheidens von Hugo Klein als Bundesverfassungsrichter im Mai 1997 in zwei Teilen in Göttingen und München initiierten Symposiums zu der Frage "wie gute und rationelle Ausgestaltung der Urteilsverfassungsbeschwerde an das Bundesverfassungsgericht aussehen sollte" (5) wieder. Inhalt: I. "Bundesverfassungsgericht und die Fachgerichte als Hüter grundrechtskonformer Gesetzesanwendung": Christian Starck: Die Urteilsverfassungsbeschwerde (11-16); Bernhard Großfeld: Zur Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Grundgesetz (17-27); Walter Berka: Die "Konstitutionalisierung" des Ehrenschutzrechts: Wohltat oder Plage? Einige Beobachtungen aus der österreichischen und europäischen Perspektive (29-37); David P. Currie: Ermessen im Annahmeverfahren: "Certiorari" im amerikanischen Supreme Court (39-45); Joachim Wieland: Die Annahme von Verfassungsbeschwerden (47-54). II. "Grundrechtsschutz durch Bundesverfassungsgericht, Landesverfassungsgerichte und Revisionsgerichte": Gerhard Robbers: Für ein neues Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit – Möglichkeit und Inhalt von "Formeln" zur Bestimmung von verfassungsgerichtlicher Kompetenzweite (57-70); Paul Kirchhof: Verfassungsverständnis, Rechtsprechungsaufgabe und Entlastung des Bundesverfassungsgerichts (71-79); Karl Korinek: Zur Konzeption und Bewährung des österreichischen Weges der Zulassung von Verfassungsbeschwerden (81-89); Udo Fink: Das Verfahren zum Schutz der Europäischen Menschenrechtskonvention (91-101); Hans-Peter Schneider: Entlastung des Bundesverfassungsgerichts durch Ausbau oder Umbau der Landesverfassungsgerichtsbarkeit? (103-113); Karin Graßhof: Entlastung des Bundesverfassungsgerichts durch Aufspaltung der Entscheidungszuständigkeit über Verfassungsbeschwerden (115-122); Diskussion (123-163).