Diss. – Kellermann untersucht die Faktoren, die das individuelle Wahlverhalten beeinflussen. Dabei verwendet sie eine stark elaborierte Form des sozialpsychologischen Modells nach Campbell, Converse et al. Dieses berücksichtigt neben den klassischen Bestimmungsfaktoren der Parteiidentifikation, der Zuschreibung von Sachfragenkompetenz und der Kandidatenbewertung auch „die relevanten wahlspezifischen Faktoren der Meso- und Makroebene“ (20), d. h. etwa die Wahlkampagnen, besondere Ereignisse oder die Medienberichterstattung. Bedauerlicherweise fehlen für eine empirische Überprüfung eines solchen Modells die Daten, sodass die Autorin in ihrer zentralen Argumentation auf die klassischen Bestimmungsfaktoren zurückgreift. Dabei diskutiert sie vornehmlich, ob sich Trends hinsichtlich der Erklärungskraft dieser Bestimmungsfaktoren über den Verlauf von fünf Bundestagswahlen deutlich machen lassen (etwa eine signifikante Abnahme der Wirkung von Parteienbindungen) oder ob sich die Bestimmungsfaktoren je nach spezifischer Konstellation im Kontext einer Bundestagswahl in ihrer Relevanz unterscheiden. Mit der Verwendung eines Datensatzes, der sowohl Querschnitts- als auch Paneldaten enthält und damit eine Beantwortung der Fragestellungen tatsächlich auch auf individueller Ebene möglich macht, kommt sie am Ende für die gesamtgesellschaftliche Ebene zu folgendem Ergebnis: „Insgesamt spricht vieles für ein stark konstellationsabhängiges Wahlverhalten. Die Ergebnisse zum kollektiven Wandel lassen sich daher mit der Formel ‚Less Trends, More Constellations' zusammenfassen.“ (292) Mit der klaren Darstellung des sozialpsychologischern Modells sowie mit der für die sehr traditionelle Argumentation ausgezeichneten Datenlage und -auswertung ist der Band als erster gründlicher Einblick für Studierende, als gut strukturiertes empirisches Nachschlagewerk, aber auch für Experten in diesem Fachbereich interessant.