Wie gefährlich ist die Abhängigkeit Europas vom russischen Erdgas? Nach Meinung des Autors stellt das russische Gas keine Gefahr, sondern eine Chance für die Energiesicherheit Europas dar. Für die europäischen Länder gebe es heute keine nennenswerte Alternative zum russischen Gas, argumentiert Götz. Seine Begründung klingt plausibel: Mehr als 90 Prozent des primären Energiebedarfs der Europäischen Union muss durch fossile Brennstoffe befriedigt werden. Erdgas bietet sich als Energieträger an. Es ist mindestens noch die nächsten 200 Jahre vorhanden und ist im Gegensatz zu Kohle und Erdöl relativ umweltfreundlich. Auch an der Verbrauchsprognose für Europa lässt sich ablesen, dass die EU das russische Erdgas braucht. Bis zum Jahr 2010 werde die Hälfte und bis zum Jahr 2020 etwa zwei Drittel des in Europa benötigten Gases aus anderen Weltregionen kommen, so der Autor. Aber was spricht gegen die Russen als Gaslieferanten? Nur die Unterstellung, dass Russland das Erdgas als Waffe zur Durchsetzung imperialer Absichten nutzen könnte? Für Götz ist Russland ein verlässlicher Partner, mit dem es seit vier Jahrzehnten eine erfolgreiche Zusammenarbeit gebe. Selbst in der Zeit des Kalten Krieges habe es immer zuverlässige Energielieferungen nach Westeuropa gegeben. Das Erdgas sei die wirtschaftliche Basis Russlands und deshalb bräuchten die Russen den europäischen Endverbraucher. Auch der Einwand, dass der große russische Gasproduzent ein staatliches Unternehmen sei, kann als Argument nicht mehr zählen. Selbst in Deutschland gibt es jetzt ein Gesetz, das den Einfluss ausländischer Investoren einschränkt, falls der ausländische Eigner die staatliche Sicherheit der Bundesrepublik gefährdet. „Ohne Russland geht es nicht“ (2), schreibt der Autor. Zumindest nicht auf dem europäischen Erdgasmarkt.