Das neu konzipierte Jahrbuch setzt sich zum Ziel, „Analysen, Dokumentationen und Reflexionen zu Grundsatzproblemen, aktuellen Entwicklungen und Aktivitäten sowie mittelfristigen Herausforderungen von Sicherheitspolitik in Europa, für Europa und unter Beteiligung von Europa als internationaler Akteur“ (5) anzubieten. Einen Schwerpunkt bildet die Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP) im Rahmen der EU. Doch darüber hinaus befasst sich das Jahrbuch mit der europäischen Sicherheitslandschaft in ihrer ganzen Breite. Und wie bei vielen anderen Jahrbüchern auch, wird gerade diese thematische Vielfalt zum Problem für den Leser: Viele interessante und lesenswerte Einzelbeiträge stehen disparat nebeneinander und werfen die Frage nach den Leitfragen des Bandes und der Kohärenz seiner Beiträge auf. Einzelne Aufsätze weisen thematisch weit über die Jahre 2006 und 2007 hinaus, dann werden Konferenzberichte aus dem Jahr 2005 vorgelegt und schließlich findet sich noch ein „Historisches Stichwort“ zum Krisenjahr 1956. Hingegen fehlen viele denkbare und naheliegende Themen, die dem Berichtszeitraum zuzuordnen sind: Fragen der Proliferation und Rüstungskontrolle werden z. B. genauso wenig diskutiert wie die sicherheitspolitische Wirkung der EU-Erweiterung oder der europäischen Nachbarschaftspolitik. Und entgegen dem Diktum des Vorwortes, das der Sicherheitsbegriff, an dem sich das Jahrbuch orientiere, umfassend sei und über die verteidigungs- und militärpolitische Dimension hinausreiche, muss der Leser feststellen, dass z. B. Fragen der Energiesicherheit, der sicherheitspolitischen Wirkung von Migration und der sicherheitspolitischen Konsequenzen des Klimawandels für Europa in dem Band gar keine Rolle spielen. So stellt sich abschließend die Frage, welche wissenschaftliche Lücke dieses Jahrbuch zu schließen gedenkt und ob diese überhaupt existiert.