Die Autoren des Sammelbandes nähern sich auf unterschiedlicher Weise den diversen Formen und Akteuren öffentlicher und öffentlichkeitswirksamer Darstellung und Vermittlung der Geschichte des Nationalsozialismus. Der Untertitel führt ein wenig in die Irre, geht es doch in den meisten Beiträgen gerade um die vielfältigen Wechselbeziehungen und Verschränkungen zwischen akademischer Geschichtswissenschaft und jener Public History bzw. um das Verhältnis von Zeitzeugen und Zeithistorikern zueinander. Das „enge Verhältnis“ zwischen akademischer Geschichtswissenschaft und öffentlicher Geschichte, so die Herausgeber in ihrer Einleitung, rührt auch daher, dass die Vertreter der Public History oftmals akademisch ausgebildet sind. So will der Band gerade der Interaktion beider Bereiche nachspüren und grenzt sich insofern von einem hegemonialen „diffusionistische(n) Verständnis von Wissenschaftspopularisierung“ (8 f.) ab. Die Autoren untersuchen die Darstellung des Nationalsozialismus in Printmedien, Funk und Fernsehen, Memoirenliteratur und Romanen, sie thematisieren das Verhältnis von Täterforschung und Journalismus und befassen sich mit der Rolle der Justiz und der NS-Gedenkstätten als zeithistorische Forschungsinstanzen. Insgesamt gibt dieser Band einen guten Überblick über einzelne Felder nicht-akademischer Historiografie bzw. einer Geschichtsschreibung, die nicht nur akademisch ist. Daneben zeigen die Beiträge auch, welchen Konjunkturen das öffentliche Interesse an NS-Geschichte in der Bundesrepublik im Lauf der Jahrzehnte unterlag.