Kommunikationswiss. Magisterarbeit Augsburg; Gutachter C. Eilders. – Anhand von fünf überregionalen Zeitungen sowie zwei wöchentlich erscheinenden Politikmagazinen untersucht der Autor die Medienberichterstattung im Verlauf der sogenannten „Heuschreckendebatte“ – d. h. die Reaktion auf die von Franz Müntefering 2005 getroffene Aussage, bestimmte Formen von Finanzinvestitionen, insbesondere Private Equity, führten zu einem massiven Arbeitsplatzabbau. Zunächst beschreibt der Autor verhältnismäßig umfangreich theoretische Ansätze in der Kommunikationswissenschaft und eigene methodische Prämissen sowie sein Forschungsdesign, um dann anhand von Tabellen und Grafiken formale und schließlich inhaltliche Befunde vorzulegen. Eine politikwissenschaftliche Diskussion über das Verhältnis von Antikapitalismus, Antiamerikanismus und Antisemitismus findet sich nicht. Im Ergebnis stellt Schwarz fest, dass sich der „Spiegel“ und die „Süddeutsche Zeitung“ erwartungsgemäß gegen und die „Welt“ für Private Equity-Gesellschaften ausgesprochen haben. Überraschender ist es dagegen, dass sich auch die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, die „Financial Times Deutschland“ und das Magazin „Focus“ relativ offen gegen Private Equity-Firmen richteten. Da jedoch ein eindeutiges Urteil nach Ansicht von Schwarz eine Verletzung journalistischer Qualität zu sein scheint, wird allein das „Handelsblatt“, in dem sowohl Kritiker als auch Befürworter schreiben, als Vorbild genannt. Dem politischen Schluss des Autors, die Private Equity-Unternehmen müssten eben mehr an ihrer Kommunikationsbereitschaft arbeiten, ließe sich heute etwas distanzierter hinzufügen, dass in Zeiten einbrechender Transaktionsvolumen dies wohl noch das geringste Übel ist.