Masterarbeit Münster. – Fracking ist nicht nur in Deutschland umstritten, sondern ebenso in den Niederlanden. In dieser Studie unterzieht die Autorin die Diskussion über die Anwendung der Fördertechnologie einer vergleichenden Betrachtung. Die Debatte ist von besonderem Interesse, da die Niederlande ihren Energiebedarf wesentlich mit Erdgas decken, während Deutschland auf europäischer und internationaler Ebene als Energiewende‑Vorreiter wahrgenommen wird. Ziel der Untersuchung ist es daher, wesentliche Akteure und Argumente zu identifizieren, den Verlauf der nationalen Debatten zu rekonstruieren, Unterschiede und Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten und so ihren Verlauf zu erklären. Diese explorativ angelegte Studie leistet damit einen relevanten Forschungsbeitrag, da die nationalen Debatten zur Anwendung der Fracking‑Technologie bisher nur wenig wissenschaftlich untersucht wurden. Dies gilt ebenfalls für vergleichende Analysen. Der Autorin gelingt es auf einfache wie präzise Weise, die jeweiligen nationalen Diskussionen zusammenzufassen und diese vergleichend darzustellen, um so entscheidende Akteure und Argumente herauszuarbeiten. Festzuhalten ist jedoch, dass sich die Arbeit auf eine einfache Zusammenfassung relevanter Ereignisse, Studien und medialer Berichterstattung beschränkt, ohne die vorgebrachten Argumente und Akteurskonstellationen einer tiefergehenden empirischen Analyse zu unterziehen. Ein bedeutender Schwachpunkt der Studie ist daher das Fehlen einer fundierten, nachvollziehbaren und theoretisch angeleiteten Methodik. Diese wäre notwendig, um die formulierten Ergebnisse einer weitergehenden Analyse zu unterziehen und diese auch theoretisch begründen zu können. Die Untersuchung bleibt damit einer oberflächlichen Deskription verhaftet, die ihren Gegenstand zwar umfassend behandelt, die Ergebnisse jedoch nicht weiter hinterfragt. In Anbetracht der Kontroverse über die Fracking‑Technologie und ihrer, vor allem politikwissenschaftlichen, Unterbelichtung wäre dies jedoch geboten.